في أحد الأحكام الأعلى التي سترىها للقرصنة التجارية لبرنامج الدفع الرياضي لكل عرض ، تم نشر أسباب الحكم مؤخرًا لتقييم الأضرار التي تبلغ 60،000 دولار ل قرصنة Mayweather vs McGregor.
في القضية الأخيرة (Joe Hand Promotions ، Inc. لم يدفعوا رسوم الترخيص التجاري للقيام بذلك والتي كانت ستبلغ 30،000 دولار لتأسيس حجمها. بالإضافة إلى ذلك ، اتهموا غطاء للأشخاص لدخول المؤسسة.
رفع دعوى قضائية ضد المدعي وحصل على الحكم الافتراضي. في العثور على أن الأضرار القانونية البالغة 10،000 دولار والأضرار المعززة البالغة 50000 دولار تم استدعاؤها لقاضي القاضي مايكل إي. هيغارتي قدمت الأسباب التالية:
يقدم المدعي أدلة على أن PWFFC لديها قدرة 1000 شخص في مساء مباراة الملاكمة. AFF. جو هاند ¶ 8 ، ECF رقم 15-2 ؛ ECF No. 15-6 ، في 19 عامًا (منشور جيريمي كارتر على Facebook يوضح أن PWFFC “Can Hold 1000”). نظرًا لأن المدعي فرض 30.00 دولارًا للشخص الواحد بناءً على قدرة المؤسسة ، فإن المدعى عليهم كانوا قد دفعوا 30،000.00 دولار لحقوق البث. AFF. من Joe Hand ¶ 7. وفقًا لذلك ، أوصي بمنح طلب المدعي للحصول على أقصى قدر من الأضرار القانونية البالغة 10،000.00 دولار.
أجد أيضًا أن طلب المدعي بمبلغ 50،000.00 دولار من الأضرار المحسنة مناسب. القسم 605 (هـ) (3) (ج) (2) يوفر:
في أي حال ، وجدت المحكمة أن الانتهاك قد ارتكب عن عمد ولأغراض ميزة تجارية مباشرة أو غير مباشرة أو مكسب مالي خاص ، قد تزيد المحكمة وفقًا لتقديرها من منح الأضرار ، سواء أكان فعليًا أو قانونيًا ، بمقدار لا أكثر من 100000 دولار لكل انتهاك للمادة الفرعية (أ) من هذا القسم.
أولاً ، يوضح المدعي أن المدعى عليهم انتهكوا عن قصد النظام الأساسي. على الرغم من أن المدعي لا يعبر عن الطريقة الدقيقة التي اتخذها المدعى عليهم لاعتراض هذا الحدث ، فإن المدعي ينتج شهادة خطية مؤكدة تدعي أن البرمجة “لا يمكن أن يتم اعتراضها عن طريق الخطأ أو براءة أو عن غير قصد”. AFF. من Joe Hand ¶ 9. تفاصيل الخطية تفاصيل الطرق المختلفة المستخدمة لاعتراض برمجة المدعي ، وكلها تتطلب إجراءات متعمدة. هوية شخصية. أجد هذا كافيا لإظهار الإرادة. انظر Gutierrez ، 544 F. Supp. 2D في 1185 (العثور على الإرادة بناءً على أدلة على أن المدعى عليهم كان يتعين عليهم “استخدام وحدة فك ترميز غير مصرح بها ، أو تحويل إشارة الأقمار الصناعية ، أو تحريف المؤسسة كإقامة”) ؛ انظر أيضًا Time Warner Cord of N.Y.C. v. Googies Luncheonette ، Inc. ، 77 F. Supp. 2d 485 ، 490 (S.D.N.Y. 1999) (“الإشارات لا تتصرف بشكل تلقائي ، ولا تربط أجهزة التلفزيون نفسها بأنظمة توزيع الحبل”.). ثانياً ، ينتج المدعي أدلة على أن المدعى عليهم انتهكوا النظام الأساسي لتحقيق مكاسبهم المالية. قام المدعى عليهم بفرض رسوم دخول قدرها 10.00 دولارات للشخص الواحد ، وقاموا بتسويق الحدث بشدة. انظر ECF رقم 15-6.
فيما يتعلق بالمبلغ المناسب من الأضرار المعززة ، يجب أن تكون مساوية لتلك المطلوبة لردع السلوك المخالف. Joe Hand Promotions ، Inc. v. Yakubets ، 3 F. Supp. 3d 261 ، 290 (E.D. Pa. 2014) ( في حساب العدد المناسب للتأكد من الردع ، تنظر المحاكم في “انتهاكات متكررة على مدى فترة زمنية طويلة ؛ مكاسب نقدية غير قانونية كبيرة ؛ أضرار فعلية كبيرة للمدعي ؛ إعلان المدعى عليه للبث المقصود لهذا الحدث ؛ وشحن المدعى عليه شحن رسوم تغطية أو شحن أقساط الطعام والمشروبات. ” جوتيريز ، 544 ف. 2d في 1185 (نقلاً عن Kingvision Pay-View ، Ltd. v. Recio ، 2003 WL 21383826 ، at *5 (S.D.N.Y. 11 يونيو 2003)).
أجد طلب المدعي بأسعار معقولة بمبلغ 50،000.00 دولار كأضرار محسّنة. كنقطة انطلاق ، تجنب المدعى عليهم دفع المدعي 30،000.00 دولار. AFF. جو هاند ¶ 7 ، ECF رقم 15-2. وبالتالي ، فإن منح الأضرار المعززة بأي مبلغ أقل من 20،000.00 دولار من شأنه أن يشجع المدعى عليهم على تجنب دفع الرسوم المطلوبة في المستقبل. انظر Fallaci v. New Gazette Literary Corp. ، 568 F. Supp. 1172 ، 1174 (S.D.N.Y. 1983) (“يجب تشجيع infringer المتعمد ، عن مبلغ كبير علاوة على القيمة السوقية لترخيص شرعي للاختراقين على خلاف ذلك عن عمد لن يتجاوز ما سيتعين عليهم دفعه مقابل ترخيص في السوق المفتوحة. “). فيما يتعلق بالعوامل ذات الصلة ، قام المدعى عليهم بفرض رسوم دخول بقيمة 10.00 دولارات ، وتلقوا مبيعات الأغذية والمشروبات المعززة ، وأعلنوا بشدة الحدث. من المحتمل أن هذا سمح للمدعى عليهم بتحقيق ربح كبير ، بعضهم يحتاجون إلى الدفع إلى المدعي لردع الانتهاكات المستقبلية. وبالتالي ، أوصي أن أجد أن 50،000.00 دولار هو مبلغ مناسب ومناسبة من الأضرار المعززة. انظر J&J Sports Prods. ، Inc. ضد Valdovines ، رقم 11-CV-02938-PAB-KMT ، 2012 WL 3758841 ، في *null